nil-nocere Hozzászólásai

Ez egy rendkívül jó film. Ugyan egy mákszemnyi horror nincs benne, a stop-motionnal mozgatott tőkehús vagy a marhanyelv-kopuláció igazán látványos effektpornó.....

Zsigeri félelmeink is megelevenednek: mi van, amikor az őrültek átveszik a hatalmat a bolondokházában?, mi van, ha a bolondokháza igazgatója maga is egy őrült? és mi van, ha önként besétálok a bolondokházába, mert magamat nem tartom őrültnek, de ki már nem jöhetek?




 

Valójában 1894-ben.


 

Alapfilm?!? Tolvajok, gyújtogatók, szeszcsempészek, nemi erőszaktevők, gyilkosok nyomorult lelkivilágának és immorális életének mutogatása? Alapfilm??!!??
Emberek! Kapjatok már észbe, mit beszéltek! Vagy már nincs is mibe kapnotok, mert mind elvitte a média agymosása?
És mi lenne az a "nagy csavar": hogy a bandavezér Max nem is halt meg?, hogy megrendezte a saját halálát?, hogy az összeégett hulla nem ő volt?, hogy ő nyúlta le a banda millióját?, hogy összejött Debórával?, hogy miniszter lett a végére? Igaz, igaz, a politikusok többsége bűnöző, nade ettól ez még nem lesz elfogadható, pláne nem alap, még akkor sem, ha ez a politikus ebben a filmben meg akar halni. Naneeee....
Ebben a filmben kettő darab dolog értékelhető pozitívan: a díszlet és a zene. A többi - élén a történettel - hulladék.



 

Már eleve az elhibázott, hogy "harc" az említett mozgalom. Pont mint a BLM, ami mára terroristaszervezetté vált. Ostoba mind, aki azt hiszi, hogy erőszakkal jobbá lehet tenni a világot és a fenenagy igaszságérzetükben pont úgy tesznek, mint azok, akikkel erőszakoskodnak. Gandhi forog a sírjában....

Óriási ez a film! A legszuperebb cseh filmes hagyományokhoz - Menzel és társai - méltó!



 

Szerintem is gyenge. Ezzel biztosan nem fogják megmenteni a mozikat. Nem véletlenül volt a nagy felhajtás a premier körül: tudták a marketingesek, hogy lepkefingot árulnak.


Zavaros történetvezetés, lazán egymásra dobált jelenetek, minimális magyarázat, sok a dramaturgiailag céltalan, értelmetlen jelenet, a vége közhelypufogtatásba fullad. Az egész koncepció az inverz (=csökkenő entrópiájú) anyaggal teljesen értelmetlen. (Az entrópa csökkenése csakis a rendezettség növekedését jelenti és nem az idő múlásának megfordulását.) A globálisfelmelegedés-propagandát sem sikerült elkerülni: a leszármazottaink akarnak elpusztítani minket a könyezetszennyezésünk büntetéséül az inverz anyaggal. (???)


Mellesleg pedig:


S A T O R
A R E P O
T E N E T
O P E R A
R O T A S


A kritikusok fejtegetései 007-ről pedig badarság. Semmi köze nincs a filmnek Bond eszméjéhez, stílusához, stb. Ismét csak a hozzá nem értésüket bizonyították....


És kiborító ez a zenének csúfolt folyamatos dörgés a film alatt...










 

Melyk csavarra gondolsz a végén? Arra, hogy a nyomozónő el akarta tusolni Margó eltűnését a fia védelmében, aki egy ütlegeléssel súlyosbított (mármint, hogy a befüvezett Margó ütlegelte a srácot) vita során véletlenül lelökte a csajt egy szakadékba, vagy pedig arra, hogy Margó mégsem halt szomjan a szakadékban és végül kimentették?

... mármint Lynchnek.

Kínos lehet szegény embernek ilyen katyvasszal a fejében élnie....

Manapság kissé túlságos hangsúlyt kapnak a természet ilyesféle hibái: mintha a hosszas elhallgatás, üldözés után kissé átestünk volna a ló túloldalára. De ez érthető: mindig borzongással és izgatottsággal tölt el a furcsaság, szokatlanság, a bevettől való eltérés. Szeretünk gnómokat és törpéket bámulni a vurstliban, na. Remélhetőleg az ilyesmi is a helyére krtül egyszer.

Ennek a filmnek semmi értelme, kár rá pazarolni az időt. Nulla mondanivaló, nulla izgalom, nulla látvány, nulla katarzis: tök felesleges volt megcsinálni. Egyedül Tóth Benedek zenéje az említésre méltó.
A nyusziálarcos Frank nevetséges, a bigott vallásos magániskola ciki, a gyerekpornós életjobbító szeretet-tanácsadó közönséges, az időutazásos balhézás értelmetlen. A "világvége" nem más, mint hogy egy jethajtómű zuhan Sötét Donald szobájára és agyoncsapja a gyereket. Persze ez csak a végén derül ki, mint a "nagy fordulat", addig pedig az egész történet Donald pszichotikus agyában játszódik le: mi történne, ha éppen kint ténferegne az éjszakában és megúszná a hajóművet....

Ahelyett, hogy seveled-senélküled játékot játszana ez a négy ember (szándékosan nem írok két párt), jobban jártak volna, ha összeköltöznek és mindenki hozzájut ahhoz, aki éppen akkor jól esik neki....

Értelme a filmnek? Olyan neki nincs: a rendező csupán eljátszogat a pár-(oda-vissza)-csere gondolattal. Pusztán annyi történik, hogy ezt nem valami szvingerklubban elképzelve teszi, hanem társadalmi közegbe helyezve (de erre szükség volt a megfelelő filmintézeti besorolás miatt). Nameg az előre megállapodott közös megegyezés hiányában, így lehetett egy kicsit cifrázni a cselekményt és az érzelmeket. A flashforwardok is csak a cifrázást szolgálják, dramaturgiai értékük nincs



 

Ez nem tetszett: együgyű és tele van zenés betétekkel.


 

Mi is az az érdekes végkifejlet? Hogy kaviárt etet a sztyuvival a csaj, aki a tóparton iránytűt csinál a kitűzőből, miután mindenkit kinyírt? Vagy, hogy gázlámpával égeti ki a hasán levő szúrást? Vagy, hogy a "vadak" nem véletlenül lettek kiválasztva, hanem rágalmazó blogbejegyzéseik miatt? A vadászok pedig a bosszúálló megrágalmazottak, akik (majdnem) mindenüket elvesztették? (Azért csak majdnem, mert magángépre és díszletbenzinkútra azért még tellett...)

Tényleg csavaros egy film... annyira, hogy a végére már a néző is becsavarodik és azt sem tudja hol áll a feje. Most akkor ki is irányít?, ki mozgatja a szálakat? Csak sejtésünk lehet, hogy Kaitlin leleménye az egész. De vajon honnan "szerzett" profi és béna bankrablókat? Vagy csak kihasználta a kavarodást, hogy lelépjen az esküvői ajándéknak álcázott pénzcsomagokkal? És egyáltalán! Ki ez a Tripp és hogyan csöppent bele a történetbe? Ez végülis nem derült ki.