nil-nocere Hozzászólásai

A 'Metalhead'-hez csak ennyi: https://www.youtube.com/watch?v=D_Vc_yDvU24




 

Érdekes ez a gyűjtemény és elgondolkodtató. Van fantáziája a készítőknek. (Megdöbbentőnek, ijesztőnek, horrorisztikus rémálomnak azonban nem nevezném, ezekről a filmekről ilyen jelzők csak egy betépett marketingesnek jutnak eszébe...)
Megfigyelhető némi közös vonás a művekben:
- nagyon rá vannak kattanva az "érző szoftver"-nek nevezett témára. Ebben az évadban két ilyen rész is van (USS és DJ) és a korábbiakban is van még három. A lényeg, hogy az ember tudatát lemásolva és egy tárolóban szoftverként futtatva az több-kevesebb erőfeszítéssel sok mindenre rávehető, illetve halál helyett menekülési út lehet.
- az agyhoz kapcsolódást segítő interfész illetve a tudatszoftver tárolóhelyének működési állapotát minden filmben körbefutó kék ledsor jelzi
- ezt az interfészt (illetve az Arkangel implantátumát) minden filmben a falcsontra vagy a mögé helyezik
- a készítők előszeretettel alkalmazzák a szélsőséges alulexponálást: rengeteg jelenet vaksötét (rejtély, hogy miért pocsékolják a nyersanyagot)
- jó a zene
- a figurák szélsőségesen, már-már az ostobaságig naivak, szépen hozzák a birkatársadalom képét
- nincsenek egetverő problémák: a filmek piszlicsáré (najó, mindennapos) problémák nyakatekert megoldását dolgozzák fel
- a figurák többnyire egyedül vagy háromszemélyes családban, tágas térbe helyezett hatalmas házban/lakásban élnek
- rengeteget szeretkeznek, szinte mindegyik filmben van egy vagy több ilyen jelenet

Csak a pontosítás kedvéért pedig: a sorozatcímek összekeveredtek az ismertetőben, az alábbi a helyes:
1. USS Callister
2. Arkangel
3. Crocodile
4. Hang the DJ
5. Metalhead
6. Black Museum

Háát, it is elgurult a gyógyszer...:)
A csúcs, amikor Sherlock dalra fakad, mert könnyek között rájön, hogy mégiscsak szereti Watsont, akit azelőtt nyomott fel, hogy világossá vált volna, hogy Mrs Hudson, aki Moriarty lánya, a gyilkos.



 

Sosem értettem, hogyan lehet egy birtokos szerkezetet jelzős szerkezettel fordítani......



 

Régen rossz, amikor egy ajánló nem a filmről, hanem a rendezésről és a kapott díjakról szól. Ekkor már lehet tudni, hogy film legjobb esetben is csak rétegfilm, de inkább kuka. A közönség számára legalábbis. A kritikusok ugyebár egy egészen más állatfajta, akiknek semmi közük a normál halandókhoz.
Szvsz ez a film Nádja önterápiás próbálkozása és valamiféle önigazolás és válaszkeresés arra a kérdésre, hogy az ő szexualitása miért nem elegendő a férjének.



 

Nos, Vad Olívia rendesen belecsapott a lecsóba. Talán jobb lett volna, ha szólnak neki, hogy keresse még egy kicsit azt az elgurult gyógyszert...




 

A BLM bebizonyította, hogy létezik ilyen állam.....



 

Érdekes film... csak épp az értelme nem világos. Mit akar ez a cég, részvénytársaság elérni? Miért éri meg nekik új identitást adni ügyfeleiknek? Ügyfeleik? Zsarolással veszik rá az embereket az átalakító műtétekre, az új életre és ráadásul minden átalakultnak kötelező egy ismerősét ajánlania, különben meghal (ez lenne a veszélyes probléma?). Így jár hősünk is, aki nem érzi magát túl jól az új bőrben, szeretne egy harmadik lehetőséget, ám senkit sem hajlandó ajánlani.
Az új élet sem fenékig tejfel: szoros ellenőrzés alatt maradnak az ügyfelek és mindenki ugyanazon a környéken lakik, pont, mint a stepfordiak.
Szóval ez az egész film fura. Se füle se farka.


 

A "hetekig" tartó "kezelés", hogy felszedd a nagy Őt "nem kis feladat"?!? Noooormális?!?



 

Csak a szokásos akciófilm-klisé, amikor a dramaturg feláldozza az életszerűséget a történet, a látvány és természetesen az eladhatóság oltárán....
Kisstílű.


 

Ez nagyon igaz (mármint, hogy gazemberek voltak a katolikus papok), de egyrészt régen sem volt mind1ik az, ma pedig a többségük nem az.
Másrészt pedig a világ minden olyan vallásának esetében, amely vallás valami istenség köré szerveződött, gazemberek voltak a papok és némely vallás esetében ma is azok. Így talán teljesebb a kép...:)



 

Ez pontosan így van!
És azt észrevetted, hogy az ilyen filmek valahogy mindig túlértékeltek az IMDBn? Az embereknek ezeknél a filmeknél valahogy kikapcsol az agya és akaratlanul is jobbra - mármint a nagyobb értékek felé - húz az egere. Ja, nem! Fizetett pontozók nyomják fel az értékeléseket.
És azt észrevetted, hogy ha szar a film, de a "gaz náci-szegény ártatlan zsidó" lerágott csontja körül pörög, mint kutya a farka után, akkor az ismertető sohasem a filmről, hanem a "rendezésről", a "fényképezésről", a "férfi/női fő/mellékszereplő kimagasló alakításáról" és a díjesőről hadovál? Erről aztán pontosan tudhatod, hogy messzire kerüld el, ha nem akarsz másfél-kétórányi szenvedni vagy elcseszni az életedből.



 

Erősen túlértékelt .... mint a háborús és kisebbségi filmek többsége. Ez talán a lelkiismeret megnyugtatása az embereknél....



 

Elég jól korrelál a film és az összefoglaló minősége....


 

nyugodtan lehet "jaoi".