Yossuan ezt a véleményt írta 2020-08-02 23:31-kor:
Nagyon szép történet a reményről a türelemről és az inteligenciáról.
Teljesen mindegy h mi történik, a lényeg az, h mit kezdünk vele.
Yossuan ezt a véleményt írta 2020-07-25 15:17-kor:
Nagyon nagy film; történet, színészi alaktás, rendezés, mind csillagos 5-ös!
Yossuan ezt a véleményt írta 2020-07-23 17:54-kor:
Olvasom itt a kommenteket és hát így csodálkozom....
Nekem ez a film nagyon gyenge, kezdve azzal, hogy 5 perc után látszik h ez nem egy megtörtént eseményen alapszik.
A valós életben Tonyt már ott eltávolították volna, ahol beszólt Omarnak. (mikor konyhai kisegítő és kijön Manuellel, mert lehet h lesz jobb meló) Egy bünőző, akinek hatalma van, attól retteg a legjobban, h ezt a hatalmat el fogja veszíteni. Az ilyen habitusok, mint Tony eleve kockázatot jelentenek, mert nem lehet őket irányítani, szinte nincs is barátuk és ezért a valós életben ilyen Tony-kból sosem lehet ismert bünöző. Még csicska szakaszukban eltávolítják őket.
Nagyon rossz a szereposztás is a filmben, Tony szerepét kicsit valósághűbben írtam volna meg, ill. nem Al Pacinót, hanem Mark Margolis-t kértem volna fel a szerepre, aki benne is van a filmben, csak rossz szerepet kapott. (ő játsza Albertot, a bombaszakértőt) Hogy mekkora átéléssel és hitelesen tud eljátszani Mark egy bünözőt azt a Breaking Bad vagy a Better Call Saul-ból jól tudjuk, kár h későn fedezték őt fel. Hector Salamanca szerepe még úgy is nagyot ütött, h meg sem szólal, viszont a spin off-ban mikor beszél és irányít...no, a hitelesség valahogy így néz ki.
Nem is értem miért ilyen festettszemű cicafiú kellett erre a főszerepre. Attól ő nem lesz hiteles gengszter mert rajzolnak az arcára egy heget és arra utasítják h legyen kemény meg bunkó mindenkivel....
A zene a filmben meg egyszerűen röhejes, mintha Klaudia Schiffer aerobik VHS kazettáiról menne a háttérben. LOL
A Casino c. alkotás is anno készült, viszont ég és föld a két film.
Yossuan ezt a véleményt írta 2020-04-22 13:29-kor:
Összefoglalva ez a film egy monumentális WOW-nak szánt katyvasz. Igen katyvasz, nagyon jól írták sokan már előttem is és azokon, akiknek meg tetszett, meg 10/10-eznek itt, azokon mosolygok csak. De azokon mégjobban, akik "ezt a filmet érteni kell, ehhez okosnak, többnek kell lenni..."-et kommentelgetnek, másokat lekicsinyítve ezzel, mintha a film itt folytatódna a kommentekben. Nem vagyunk egyformák, ettől színes és egyben beteg is ez a világ. Ez az egy dolog tökéletesen átjön a filmből.
A 20 éves Mátrix alkotói készítették, gondoljatok csak bele h mi lett volna, ha anno csinálják meg ezt a katyvaszt és a Mátrix jön ki most. Tökéletesen lehet látni a Watchowski (vagy mi a nevük) testvérek szellemi és lelki leépülését. 20 év. Őrület.
Mintha 6 filmet nézne az ember, sőt 7-et, ha belevesszük az öreget, aki a film elején mesélni kezd a tüznél és bele is fért volna ez így egy leépült öreg agymenésének, viszont a film végén jön a felébredés: ez nem mese, ez komolyan van gondolva (lásd. mikor a gyerek megkérdezi a végén az öregtől h hol a Föld az égbolton, meg látjuk h legalább 2 hold kering a bolygó körül)
Azért sztem vki szólt a Watchowski testvéreknek a forgatókönyv után, h ide komoly színészek kellenek majd és őket rendesen meg is kell majd fizetni, mert máskülönben ezt senki nem fogja eljátszani és aztán a jó színészek nélkül megnézni sem. (20 év alatt a Watchowskiék is beálltak a sorba: anno no name színészekkel csináltak maradandót a Matrixban, most nagy színészekkel felejthetőt) Szóval jó sokba került a film és bekerült a top20 legdrágábban elkészített film közé. De mit is kapunk ezért a sok pénzért cserébe? Semmi említésreméltót, azon kívül h a film hülyének akar nézni meg püffög a Coelho-s meg Müller Péteres kliséktől. Harcolni kell a szabadságunkért, a szeretetért... és h van e értelme? Első ránézésre nincs, mert minden színben (korban) a történet ugyanaz a bukás, csak a szereplők meg a környezet változik, amit Watchowskiék illúziónak aposztrofálnak. (lásd a jelenetet, mikor a klónt elviszi abba a lyukba, ami egy gobnyomásra élhető szép csilli villi lakás lesz). Szóval első ránézésre nincs értelme harcolnunk, szeretnünk igazán, mert elbukunk, mi csak csepp vagyunk a tengerben és ha igazán megértjük a világot, kiiktatnak majd minket úgyis h nehogy több ilyen cseppet vonzunk be abba a tengerbe...DEEEE, mivel a film legvégén ott ülnek a tábortűz körül, este (azért fontos h este mert ezzel a Watchowskiék azt akarják belénkmaszírozni, h biztonság és nyugalom van, itt minden le van már zsírozva, itt nem kell félni, mint előtte a többi szálban) Szóval a legvégén minden jó lesz ha szeretünk, bízunk, hiszünk és harcolunk a szabadságunkért.
Nem tudsz megszeretni sőt megismerni sem igazán egy szereplőt, karaktert sem, mert mire ez megtörténhetne, jön egy másik szín...igen értem a szándékot, h igazán senkit sem tudsz megismerni a világban, viszont mivel a történet minden színben ugyanaz, csak a környezet más, igazán nem is kell megismerni senkit, mert van pár alaptipus és pont.
Beteg!
Ez a film még egy főiskolai dolgozatnak is elégtelen. Művészfilmnek se mondhatni mert ahhoz is túl gyenge. Ennél még talán a Saul Fia is nézhetőbb (és ez nagy szó) mert ott legalább a ww2 alatt sokat szenvedett zsidóság a központi téma és azt ugye úgy nem szabad nem szeretni ("egy vélemény" minisztérium), mégha egy gyenge telefonnal is vették fel azt szeretni kell....már a rendező nevére sem emlékszek, pedig jó h nem egy új díjat találtak fel anno a filmének, meg h mekkora tehetség ő....hát azóta eltünt és ez így is van jól. Watchowsiéknak viszont nehéz lesz eltűnniük, mert amit 20 éve letettek az asztalra, azt azért nehéz lesz átírni még ilyen überkatyvaszokkal is mint ez a Felhőatlasz.
A funkció használatához be kell jelentkezned!
×