Bélus1952 Hozzászólásai

 Ez a film megelőzte a saját korát. Technikai értelemben igazi stílusbravúr, nem véletlenül köszön vissza  később több alkotásban is jó néhány momentuma elég, ha csak a Terminátorra gondolunk, és ha már Schwarzenegger, akkor  az emlékmás az arcos jelenet. Mai szemmel nézve ugyan kicsit megmosolyogtatóak a trükkök, de ne felejtsük el, hogy akkoriban ez csúcstechnika volt! A robotok szemének csillogását fogalmam sincs, hogyan oldották meg akkori viszonyok között, de zseniálisan sikerült, akárcsak a digitális képkockák,amelyek a robot szemszögéből mutatják, hogyan látja a környezetét. Zseniális jelenetekben bővelkedő,  film, amelyet elsősorban Yul Brynner miatt érdemes mindenképpen megnézni!

A Nyomtalanul egy tökéletesen kivitelezett az elvárt szinvonalat bőven meghaladó lélektani thriller és piszchodráma amely ugyan néhol lavírozgat a horror határmezsgyéjén, de soha nem billen át azon. Az alaptörténet még sablonos is lehetne, de olyan mértékben feldobják a főszereplők karakterei, hogy eszedbe sem jut zörögni a "cukros zacskóval". Adott egy lelkileg kiégett és mentálisan defektes zsarú (Nikolaj Lie Kaas), társként kap egy homlokegyenest más mentalítással bíró arab származású partnert (Fares Fares) és ők ketten annyira összeillenek, hogy tényleg hitelessé válik az, hogy két totálisan másként gondolkodó és viselkedő ember valóban lehet sikeres a nyomozás terén. Egyszóval aki szereti a skandináv krimi, thriller filmeket semmiképp ne hagyja ki. Zseniális munka,remek másfél óra.

Nagyon tetszett a stílus. Kifejezetten örültem neki, hogy nem akar egy Guy Ritchie filmhez hasonlítani, mert manapság egyre több maffia és gengszterfilm esik ebbe a hibába.Jó tempójú, egészen ügyesen felépített, sok őrülettel, sok olyan érzelmileg passzív résszel, ahol ezt "nyugatabbra" pont fordítva kiviteleznék, és szerintem ettől is humorosabb lett, és egy nagyon nagyon pazar shootout résszel a legvégén, ahol egy kellemes felengedéssel és még jobb hangulattal zártuk le a filmet. Ha hasonlítani lehetne valamihez, akkor inkább egy Coen produkcióra hajazna, hasonló fekete humorral, de több könnyedséggel. Erősen ajánlott a skandináv filmek kedvelőinek, de akik egy jópofa maffiafilmre vágynak, azoknak is érdemes megtekinteni. Én nyomtam egy 10-est neki.

Paul Verhoeven egyik korai mesterműve,főszerepben az ekkor még sztár Rutger Hauer-ral.A középkorban néhány zsoldos tevékenységét,kalandjait meséli el,szex,tenger sok vér és brutalitás közepette,tehát úgy nagyjából minden megvan benne,amitől a rendező különbözik a többitől.Nem átlagos,romantikus,kiglugozott kalandfilm,szinte érezni a középkor ostobaságát,kegyetlenségét,mocskosságát,de ez a történethez pont passzol is.

Europában a film szép anyagi és erkölcsi sikert hozott,Ridley Scott első mozifilmje mindjárt megkapta a Cannes-i filmfesztivál nagydíját, Amerikában viszont nem tudtak mit kezdeni vele.Művészfilmként forgalmazták holott nem az.  Mai szemmel nézve talán már kicsit poros a film, de egyrészt a kiváló színészi alakítások (Harvey Keitel, Keith Carradine), másrészt a rendezés drámai ereje miatt máig hat. Egyet értek a 10*-al

 A Sírok között egy nehéz és helyenként brutális krimi, amely az efféle történetekért rajongóknak kellemes szórakozást fog jelenteni. Már amennyire persze a kegyetlenkedés és a mélybe tartó emberi sorsok szórakoztatóak lehetnek. 

A történet csak annyira kiszámítható, amennyire a legtöbb western, tudjuk kik fognak kivel összetűzésbe keveredni, és hogy előreláthatólag mi lesz a kimenetel, de hogy pontosan miért, ebben a filmben csak lassan bontakozik ki. A mikroesemények pedig szerencsére nem nélkülözik az eredetiséget. Thomas Willmann 2010-ben megjelent, azonos című regényének filmváltozata klasszikust modern elemekkel vegyítő alkotás, egy western és egy sodró erejű dráma érdekes keveréke, ami formai szinten időnként egészen meghökkentő megoldásokkal operál. A Sötét völgy egyszerre ötletes és szikár film. Nekem nagyon tetszett oda neki a10-est

Az Illés zenekar magyarország egyik legnagyobb és legcsodálatosabb valaha is létezett együttese!

A film elejétől a végéig szorakoztat és pörög ha az ember úgy kezeli a filmet amilyenre számít.Megálljla a helyét sok ilyen témával foglakozó film mellett.Söt azt kell, hogy mondjam sokat még le is köröz. 
A cím adja magát mármint utal a film jellemére ezt meg is kapjuk, persze néhol észlelhetünk logikai buktatókat, de melyik film nem rejt ilyen vagy ehhez hasonló rejtéjeket vagy megoldásokat. 
A tapasztalt néző a film alatt sokmindent hamarabb összerak, mint azt a rendező a film folyamán szerette volna, hogy összerakjunk, de maradnak még olyan nézők akiknek ezek a meglepetés erejével tudnak hatni.Irigylem őket, mert ott még megvan a varázs.

Úgy tartják, hogy Kleist eredetileg drámának szánta Kohlhaas témáját a benne rejlő színházi lehetőségek miatt.A történetet már a 19. században több ízben is színpadra állították, A 20. században többek között James Saunders (1972), Sütő András (Egy lócsiszár virágvasárnapja, 1973), Stefan Schütz (1977), Yaak Karsunke (1979), Elizabeth Plessen (1982), Tasnádi István (Közellenség, 1999) írtak színpadi művet Kleist kisregénye alapján.

Köszönöm szépen a felvilágosítást. Utána olvastam Heinrich von Kleist novellájának.( A kisregény jobban tetszett) mégegyszer köszönöm. 

Ez a Jack Bull (1999)....

Jan Kounen annakidején a Dobermannal olyan filmet rakott le az asztalra,melyet azóta is emlegetünk. Ám hogy ezzel mit akart....?Az első egy óra még szórakoztató,a szinészi munka is nézhető.Az utolsó fél órában viszont mintha elmentek volna neki hazulról,egyszerűen borzalmas és zavaros lesz a mozi,ráadásul technikailag is gyermetegek a megoldások. Azért egyszer végig lehet nézni.

Kellemes krimivigjáték a "nyugdijas" szinészóriásjának főszereplésével.A mellékszereplők is nivóssak és a történet is kellemesnek mondható.Igazi kikapcsolodás másfél órára.