Nem is olyan nehéz egy fantasztikus történet hősévé válni. Míg testvérei alszanak, egy falusi fiú a közeli erdőbe indul vadászni. Talál egy szép kék követ, és haza viszi, hogy a kemény tél beköszönte előtt eladhassa, és ennivalót vegyen a családjának. Ám mielőtt túladhatna zsákmányán, a kő megreped: egy zafírkék sárkányfióka kel ki belőle. Eragon és a kissárkány hamar összebarátkoznak, és a fiú rájön, ő a legendák sosemlátott hősei, a sárkánylovasok leszármazottja.
A különös pár hosszú útra indul, hogy egyre növekvő mágikus erejük segítségével, a törpék, tündérek, árnyak és urgallok benépesítette világban megtalálják saját feladatukat, mely valahol a kalandok végén, egy készülődő nagy háborúban vár rájuk.
Ilyen jó könyvet, igy elsz*rni... A sárkány tényleg szép és Jeremy Irons legalább itt, kijavította a Dungeons & Dragons-os (2000) ripacskodását (mondjuk azt, amúgy sem nehéz felülmúlni, de itt legalább megcsillogtatta, hogy miért is jó színész).
Örörm az ürömben, hogy tavaly a Disney+ bejelentette, hogy reboot-olják az Eragon-t, tv sorozat formájában, amire társírónak felkérik Christopher Paolini-t az eredeti Eragon sorozat íróját. Még a premierdátumról nem lehet semmit tudni.
Talán a legjobb sárkányos film. A kialakítása, a fantasy elemek valamelyest hasonlítanak a Gyűrűk Urához. Gyönyörű tájakon játszódik, a kosztümök remekek. A sárkány kidolgozása csodaszép.Jeremy Irons,
John Malkovich igaz mellékeszereplő, mégis nagyon jók a filmben. Engem magával ragadott a történet, s a film. Várom a további 3 rész filmre vitelét.
Ti tudtátok? "A film nagy részét Magyarországon forgatták (Pilisborosjenő – Carvahall, Celldömölk, Ság hegy – Farthen Dur, Velencei-tó – Daret, Szelim-lyuk – Galbatorix trónterme)." /Wikipédia/
Engem meglepett, hogy egy 15 éves fiú írta magát a könyvet, amit megfilmesítettek.
Már ezért is érdemes megnézni.
Köszi a feltöltést.
Tehát röviden:Aki nem olvasta annak tetszeni fog.Én is előbb láttam aztán olvastam.Néha az volt az érzésem,hogy a forgatókönyvíró sem olvasta el csak bele.bele kukantott.
Kihagyta belőle a tündéket és a törpöket az urgalokat meg szörös emberkként jelenítette meg.De létványos és a Sárkány gyönyörű!!!Már érte megérte megnézni.Nekem még a szinészi játék is bejött.Jeremy Irons,John Malkovich nagyon jó színészek.
emberek mint köztudott a könyv mindig jobb egy filmnél a filmben mindent össze kell süriteni hogy kifejezze és levezessen egy történetet szerintem a film nagyon jó és személy szerint csak ajánlani tudom mindenkinek nem kell egy filmet lefikázni ha nem is nézte meg valaki és azzal hogy elvedd más emberek kedvét hogy azt megnézze... szerintem az olyan ember akkor inkább tartsa meg magának a véleményét.... 10/8 nekem ez a film
HollowFace99 NA ezt el kell ismernem tényleg jó kérdés. HA a filmet nézzük alapul akkor nagyon is sérülékeny és sokkalta nagyobb célpont mint egy ember, méreteit tekintve nem is nagyon tud elbujni. Ha csak az általános európai hiedelemvilágot vesszük (személy szerint nekem az európai tetszik) ugye "ahol a hős lovag megöli a gyíkot a kardjával" ott is igen sérülékenynek bizonyul. De mivel nem létezik ezért, se analizálni, se meglovagolni, se péppé lőni légvédelmi üteggel és megmérgezni nem lehet... "A megfoghatatlan emberi hülyeség." Feltételezem a sárkányt a hüllők alapján találhatták ki illetve találhattak valamilyen szerencsés módon felszínre került dinoszaurus csont leletek alapján is. Azokat a furcsának tűnő kommenteket azért írkáltam, mert eljátszottam a "MI lenne ha ..." gondolatsorozattal - gondolom érti mindenki mire gondolok. A film (próbálok valami értelmes kritikát összehozni mert az utóbbi esetekben nem nagyon sikerült): Effektív az első ami szemet szúrt, az eleje a filmenek. Nincs igazi bevezetés, az ember úgy érzi magát mintha valaminek a közepébe csöppent volna. A színészi alakítás meglehetősen gyengének tűnik. A kronológia eléggé káoszos- úgy értem sorrendbe halad, no de abban is biztos vagyok hogy egy-egy jelenet között több év is eltelhetett. Legalább illedelmes lenne odaírni hogy mondjuk 10 évvel később stb... Az egész fel van darabolva. Másrészről, én nem érzékeltem semmi komoly filozófiát, társadalomkritikát.. Szóval bármit amely egy filmet igazán méllyé tesz. Egyszóval nekem úgy tűnik hogy ez egy drága kivitelezésű "olcsó" sekély (tipikus) meseFILM. Tipikus szombat esti szórakozás... semmi komolyabb Gondolom eleinte azért lehetett nagy a nézők száma mert amekkora sikert aratott a regény úgy vélték, hogy a film is jó lesz.
"(személy szerint nekem az európai tetszik)" címszó alatt úgy értem, hogy az európai sárkányt preferálom. Azt viszont el kell ismernem hogy a sárkány gyönyörű. Úgy vélem, hogy ebben a filmben alkották meg a legeslegszebb európai sárkányt. így hát az effektek szépek, a sárkány is, de a többi gyenge. Látványfilm.
JÓ van. Nyugalom. TÖKÉLETESEN értelmetlen valakinek feldühödnie/felháborodnia a szövegeimen. Azt az idegmérges szöveget (és a többit..) azért írtam mert értelmetlenül túl becsülik a sárkányokat mint amennyire képesek. A könyvet nem kritizáltam. Az én egyik hibám, hogy a valóságból próbálok kiindulni és nem a történetben leírt valóságból (Így hát rengeteg minden fantasyba, és egy nagyon kevéss sci-fi-be, stb. bele lehet kötni.) .
kalocsaibotond ha ennyire oda vagy a az idegméregért szivesen megitatom veled vagy a légvédelmi üteggel szedjelek le? Ha nem olvastad a könyvet akkor olvasd el és utána írogass,mert sajnos ahogy írtad,hogy nem olvastad a könyvet fogalmad sincs hogy miről is szól.
kalocsaibotond: Tudod, hogy semmi értelme annak amit itt leírtál? Ha ennyire nem tetszik a film minek mások kedvét elrontani? Jó, én sem vagyok nagy rajongója, és egyetértek abban, hogy lehetett volna ezerszer jobb is. De én olvastam a könyvet, és azt mondom: Milyen idegméreg? Normális vagy? Ennek semmi értelme, ha olvastad volna nyílván nem mondanál ehhez hasonló badarságokat. miért akarnának megölni idegméreggel egy sárkányt???
kecske94- igazad van.. Csak azért írtam ilyeneket mert még frissen voltam kiakadva és nem tudtam rendesen gondolkodni. És nem írtam hogy a sárkánymánia hiba. Lehet hogy úgy tűnt de ezt így konkrétan nem írtam.. A sárkány és a lovasa közötti kapcsolatban nem az zavar hogy mondjuk 1-2 év múlva megszereti a gyíkját, hanem az hogy fanatikusan vonzódik hozzá néhány hét múlva.. És igen az időbeni elrendezés az egyik legnagyobb probléma.. A másik meg hogy egy 21. századi fegyveres alakulat igaz túlzás vol ta részemről. Elég lenne a gyíknak egy profi íjász, idegméregbe mártott nyíllal az íján (az idegmérget meg be lehetne mondjuk egy növényből szerezné be vagy pl nyílméreg béka...).. Csöndes és halálos.. És mekkora marhaság az, hogy sárkányon ücsörögve kardot tartanak a kezükbe! Hát ha légicsatáznak eleve távol maradnak egymástól.. Okosabb lenne egy idegméreggel felszerelt ílyász.. A sárkány ha nagyon kemény elokád 30-40 méterre tüzet.. De egy profibb íjász ellőhet 300-400 méterre is.. És ha a nyíl végén méreg s van akkor találat/halálos fegyverré válik. Továbbá egy sárkány elég nagy célpont.. Egy csöndesebb sárkánnyal símán meg lehetne csinálni hogy olyan 100 méterre az ellen gyíkja mögé és fölé emelkedve csöndesen telibe lőni a az ellen sárkányát és akkor kampec... Így sokkalta hatékonyabb és precízebb tud az idegmérges íj mint a sárkány tűzokádása... Nem hogy marha módon kardal a kezükben ordibálva egymásnak nekirepülve a sárkányuk hátánlekardozzák egymást... xp126: és igen viccnek szántam .. Éreztetni akartam hogy miért akadtam ki tőle...
kalocsaibotond : Ha elolvasod a könyvet, kiderül belőle az észrevételeid nagyrészére a válasz...A könyvben majdnem hogy ilyen sárkányköszpontú és sárkánylovas felmagasztalt a hangulat az egész történeten át, szerintem ez nem hiba, csak azt mutatja hogy az író nem 30 éves hanem csak 17. :) Az pedig hogy a sárkány hogy állná meg a helyét egy 21-edik századi fegyveres alakulattal szemben szerintem nem igazán számít a közép kori (vagy legalább is olyan fegyverzetű) harcosok között, itt valóban nagy a taktikai súlya, egy repülő tüzet okádó és vastag bőrű pikkejes "gyíknak". :P Ami neked ilyesztű volt a filmben, az a könyvben tökéletesen le van vezetve, a filmnek tényleg nagy hibája hogy kapkodnak szinte végig, és körülbelül 200 oldalt kihagytak a storyból...:D ami a filmben csak napoknak, vagy esetleg heteknek tűnik, az a könyvben hónapoknak van leírva, ezért olyan furcsa neked a film végén a sárkány és lovasa közti szoros kapcsolat. :) Amúgy a film szerintem nem lenne rossz, lehetne kicsit könyvhűbb is, és lehet hogy nem két könyvet hanem csak egyet kellet volna egy filmben feldolgozni...:/ és az egyik elöttem szólóhoz csatlakozva: szerintem is simán lehetett volna Gyűrűk Ura szintű filmet csinálni belőle...
Ez a film rossz. Bár nem olvastam a könyvet van egy olyan megérzésem a könyv fényévekkel jobb. A filmet úgy ahogy vaneltolták. És ebben a legrosszabb az hogy a készítők listája fele majdnem magyar. És magyarországon forgatták egy jó részét.Ebből a történetből ki lehetett volna hozni egy GYűrűk Ura kaliberű filmet. Maga a filmen nagyon is érehzető az általam úgyhívott "dragon feeling" (és ez a jelenség még sok más filmnél is tapasztalható pl.: Sárkányszív) pszihológiai jelenség ami abbóláll hogy mindenki a sárkányokat szinte már szent, felsőbbrendűbb létformának tartják és szinte mindenki sárkány mániás. És asárkánylovasok szinte már szentnek számítanak. Pedig nincs semmi különleges ezekben a néhány tonnás gyíkokban. A taktiaihatékonyságuk nagyon alacsony. Ha összetalálkoznának egy mai 21. századi jól felszerelt katonai csoportal ami fel vanszerelve néhány légvédelmi üteggel akkor nagy vérengzés lenne. Egy pár jó légvédelmi üteg bármilyen gyíkot pillanatokonbelül elintéz. Talán a varázslatukkal tudnának problémát okozni. Maga a főszereplő sárkánya nagyon szép, jól kidolgozottszépen meganimált, akár beleillene egy festménybe is. A neve kicsit furcsa- Saphira, magyarul ejtve szafíra, de illik a zafírkékszínére (az egyed nőstény). Érdekes egy beszélő név. Érdekes ötlet ez a gondolat átvitel a hüllő és a lovasa közt. Bár kicsithiányolom hogy a gyík nem képes beszélni. A főszereplő és a sárkány kapcsolata: Na ez a legijesztőbb dolog az egész filmben. Ugye a gyíkot felnevli és amikor megtanul repülni felszáll a gyík és valamilyenspeciális exoterm biokémiai változáson nagy mértékű térfogatnövekedésen megy át a felhők között. Effektív begyullad éslángolva megnő. De nem ez az ijesztő hanem. Ugye a kisgyíkot nevelgeti a fiú együttalszik vele stb.. A kigyík zebálja azistállóüban a patkány állományt és néhány héttel később úgy beszél a főszereplő a gyíkjával mintha már ezer éve házasoklennének! Na ez az ijesztő! Effektív a film végére már szinte szerelmes párként beszélnek egymással. Ez nem rémes, de azértha belegondolunk hogy a "barátnője" NÉHÁNY HÉTTEL EZELŐTT 1 MÉTERES HOSSZÚSÁGGAL, BESZÉDTUDÁSNÉLKÜL (ezt úgy értem hogy gondolat átvitellel sem képes kommunikálni), ÁLLATI HANGOKAT KIADVA, ÁLLATKÉNTVISELKEDVE A PATÁNYOKAT ZABÁLTA AZ ISTÁLLÓBAN... Na ez sokkolt engem... Ez durva. Magáról a sárkányszemélyiségéről a film alapján nem nagyon lehet rendes profilt készíteni ugyanis a filmben nem cselekszik, beszél, eleget hogymegismerjük a személyiségét. Annyit már tudok róla hogy valamennyire hiú. Kicsit agresszívn viselkedik az ismeretlenekkelszemben. Viszonylag hamar "megkedveli" és megbarátkozik az emberekkel és a barátaiér túlságosan is aggódik. Afőszereplővel önfeláldozóan viselkedik. Összesítve a film gyenge és ebben az a legszomorúbb a film készítői között sok amagyar.
Ekkor frissült utoljára: 2024/10/17
Ekkor frissült utoljára: 2024/10/27
Ekkor frissült utoljára: 2024/06/16
Ekkor frissült utoljára: 2024/10/08
Ekkor frissült utoljára: 2024/10/19
A funkció használatához be kell jelentkezned!
×
Vélemény írás: