Az Alkotó (2023) online teljes film magyarul

részemről 4 , 

Látványos és jó a zenéje.
Érdekes az egész konfliktus. A világ egyik felébén békében élnek az emberek a robotokkal, Amerika viszont válogatás nélkül kiirtana mindenkit, mert Los Angelest -tisztázatlan okokból, nem is az AI-k hibájából- atomtámadás érte.
Nagyjából ennyi. Természetesen mindent és mindenkit gátlástalanul felhasználnak ehhez. És a világ többi része vagy már ki lett irtva, vagy magasról tojik az egészre.
Némelyik robotnak teljesen megmagyarázhatatlan a külalakja. Emberi testen korong alakú fej, s rendőr (vagy katona, fene tudja) létére nem lát 360 fokban, csak 2 szemmel, mint egy ember, s egy irányba. Nevetséges. Lehetne még sorolni.
A látvány miatt 6 pontot megérdemel.

nem kell tőle sokat várni, de a látvány egész jó 5/10

Spoiler!!!
Egyet kell értenem nagyrészt elmo55-tel. Én sem értettem, hogy az MI (mint gép) hogy nem lát át pl a füstön, hogy nem tud pontosan célozni? Hogy tudnak sirni, miért esznek/isznak? Hogyan vannak érzéseik? Ezekről semmit sem mondanak, nem magyarázzák el. Csak úgy van, ennyi és kész. A világ többi része nem tesz semmit az Amcsik lépései ellen. De a jenkik akcióznak, határokat lépnek át, csapatokat küldenek, az ottani polgárokat (is) gyilkolják. Ez igy okés, kérem szépen? Persze ha kell egy konkrét rossz fiú, akkor ők pont jók annak. Ha a gépek annyira okosak, illetve emberiek, akkor ugye kéne lennie valami szervezetnek, aki kiáll a "jogaikért". Erről sincs szó. Thaiföld és környéke meg a gépeket teljesen egyenlőként kezeli. De máshol nem feltétlenül igaz ez, de erről sincs szó sehol. Ez itt egy végletekig leegyszerűsitett gondolkodásmód. A gépek lettek megtéve jófiúknak, akiket a valódi emberek szekálnak. Már bocs, de ez full agymosás/átnevelés. Sosem lesz egy k.beb.szott gép egyenlő egy emberrel. Soha! Egy gép azért létezik, hogy megkönnyitse/segitse az emberek életét. Persze látjuk, hogy most már ez kezd átfordulni, és az emberek ténylegesen is többként kezelik az eszközeiket. Lehet hozzájuk ragaszkodni, lehet szeretni őket (mint egy kedvenc játékot vagy háztartási eszközt), de nem úgy mint mondjuk egy társat, egy családtagot, barátot, stb. Tanitani próbál a film? Igen. Azt hogy mindent fogadjunk el, függetlenül attól, hogy az a valami nem is élőlény, nem is igazi, csak egy másolat. Kezeljük igaziként. Ha a gép megsemmisül, egy progival lementi a felhőbe az adatait. És bele lehet rakni egy másik gépbe. Ez egy embernél nem működik. Ha meghalsz, nincs 2. lehetőség. A gép egy eszköz, ennyi. Egy pótlék, ami segit a gazdájának a fájdalmát elnyomni. Ha egy szerette meghalt, hát legyen egy robot, ami az arcát "viseli". Az embernek ez jó, hiszen nem érzi magát egyedül, nem érzi magát magányosnak. De ez az érzés hamis, csak egy illúzió. Mert az a valaki (akiből 1 volt, sosem lesz még egy) nem jön vissza. A túlvilágot nem hoznám ide, mert az itt nem fontos. A gép azt sem tudná felfogni mindenesetre. A gépnél nincs jó vagy rossz, legalábbis csak úgy, mint az emberek által betáplált paraméterek alapján. Ha egy személy mondjuk jóként programozná be valahogyan a gyilkolást, akkor a gép azt jónak itélné meg, a programja alapján. Nem képes felülirni azt, a szabályai alapján, amiket a személy berakott.

A film 10/5 A látvány szép. A sztori is érdekesnek igérkezik. A szinészekkel sincs baj. De a megvalósitás az amin elbukik az egész. Watanabe japán mondatairól nekem konkrétan Az utolsó szamuráj ugrott be. De lehet megemliteni (ahogy előttem megtette elmo55) a Hét év Tibetben-t, már csak a környezet, a vallási téma, illetve ez "a robotok a béke mellett állnak és ők csak védekeznek, mert élni akarnak" mentalitást is. Szépek voltak a Tibeti zászlók, a hegy, meg minden. A szerzetesekkel együtt. De ez is csak arra jó, hogy az ember visszavonatkoztasson pl a kinai támadásra Tibet ellen a 2. VH után. Hogy szimpatizáljon a néző a gépekkel. Az AI mest. értel. is egy kisfiúról (gépről) szólt, de kicsit másképp. De annak a filmnek volt lelke, ott volt sztori, ami ténylegesen remek volt. Én talán 2X láttam, de teljesen megérintett, és tudtam azonosulni vele (annak ellenére, hogy ott is csak egy robot volt, aki más volt, mint a többi). Az Én a robot-ban is volt robot keze a főszereplőnek pl, és hát a robotok oldalára állt, a véleménye megváltozott róluk (mint itt is). A Terminator nekem annyi volt, hogy az elején LA kapta az atomot, és volt pusztulás (amit a robotok számlájára irtak, de a sztori szerint tévesen). Star Wars, mert már az űrben is nyomatták a harcot. Kár érte, mert igéretesnek igérkezett. De ez csak a csomagolás, ami nagyon faján néz ki. A tartalom semmi különleges, sőt inkább teljesen átlagos. Ebből számomra tényleg hiányzott a lélek, a szellem. A hangulat valamennyire megvolt. De ez nem elég.

Hat ez a film jol ki lett maxolva latvanyra es egy rakas mas klasszikus filmbol lett osszeollozva es kb ez az osszes pozitiv dolog amit el lehet rola mondani.
A sztori eleg gagyi a bemutatokban mar ellottek minden lenyegeset a tortenetrol, amit a film bemutat.Az osszeollozott klasszikus filmek a teljesseg igenye nelkul kb a kovetkezok, amiket felismertem benne: Szarnyas fejvadasz,A.I. Mesterseges ertelem,En a robot,Terminator,Star Wars,Star Trek,Halo,Kulonvelemeny,Het ev tibetben meg meg hasonlok.Kb ez a film mindezen filmek hibridje es egy eredeti otletet sem lattam benne.Tobbet vartam tole.A sztori nem is tudom mar millio ilyet lattunk mas filmekben sorozatokban.Aki most lat ilyet eloszor annak tetszeni fog,de egy olyan mint en, akik lattak az igazi klasszikusokat anno mar semmi ujat nem tud mondani.Ez a film is egy laikus A.I.-t propagalo film, amivel semmi gond nincs, csak annyi,hogy lehet nem igaz mert az elet racafol majd.Mindemellett voltak kerdeseim.Miert ilyen ostoba egy A.I. ha hagyja,hogy azt tegyek vele amit akarnak 100-adszor is,meg hogy lo melle vagy egy tucatszor meg ilyenek.Ugye a mai jovobeli elorejelzesek szerint, amit tudosok ma elorevetitenek az A.I.-rol az intelligenciaja exponencialisan fog noni, ha hagyjak tanulni, ami siman lekorozi majd az emberi felfogast, intelligenciat es ertelmet minden szinten egy szempillantas alatt, a tanulasi gorbeje a vegtelenbe fog tartani, amivel nem tudunk majd lepest tartani.Egy ilyen elme nem szamit semmilyen tobszori es megismetelt tamadasra es ki sem dolgoz egy hatekony strategiat ellene meg ha nem is art vele senkinek?Ezt nehezen hiszem el.Meg mi az istennek kell ilyen tulspilazott celzorendszer.Egy tamadas lenyege nem mindig a meglepetes?Meg csak alig kuzdenek a tulelesert, szinte csak az utolso pillanatnban bujnak el a tamadas elol vagy kezdenek el menekulni,hogy eselyuk se legyen vagy mi?Kisse kiakasztottak az ilyen kerdesek a film nezese kozben.A latvanyt leszamitva nekem ez a film egyszer nezos.A latvany 10 pont a sztori meg a szereplok teljesitmenye az alig egy gyenge 4-es.Egyedul a fogonosz hosno alakitasa volt hiheto (akit szemely szerint kedvelek es jo szinesznek tartok), es ettol fuggetlenul nyomott a latba valamit,de meg az sem tudta ellensulyozni a tobbit.Osszessegeben ez a film kidobott penz es idopocsekolas volt a szamomra,de mindenkire rabizom a dontest nyugodtan nezze meg mindenki es rajon majd,hogy szinte semmivel sem gazdagitotta az eddigi elmenyt es igazi szorakozast az eleteben, amit egy ilyen filmtol el varna az ember.Mindig vartam a nagy mondanivalot meg a katarzist, ami az ilyen filmekre jellemzo,de nem jott,elmaradt,semmi sem lett belole.
Az ekezetek hianyaert elnezest kerek ,angol nyelvu a billentyuzetem es nem volt sem kedvem sem idom kibogaraszni a digitalis billentyuzeten az ekezetes betuket foleg,ha ilyen sokat irok egyszerre.Szoval ez a film egy nesze semmi fogd meg jol kategoria szamomra, de mindenkinek jo szorakozast hozza ha belekezd mert sokat iger sajnos.A marketingnek hala el is hiteti mindenkivel,hogy nagy durranas,de szerintem nem az.