Bibella Hozzászólásai

Az ész és a kritika is fontos dolog, mivel építő jellegű. EZ az én véleményem volt egyáltalán nem vagy köteles elfogadni. De ha nem érdekel amit én gondolok és nem is értesz vele egyet, akkor mit számít, hogy én vagy bárki más mit mond? Felesleges rajta felhúznod magad. Vagy azért húztad fel rajta magad, mert ha elfüggetlenítesz a korlátaidtól egy másodperce rájössz, hogy igazam van.

Köszönöm dagi28! Én tényleg csak a meglátásomat mondtam el, ettől függetlenül nem azt mondtam, hogy rossz az alapkoncepció. ( Nem figyeltél ADLAC. A hibák azért vannak, hogy javítsuk őket és ez által még sokkal jobbat csináljunk.) Másfelől meg nem kell színésznek illetve kimondottan filmkritikusnak lennem, mert először is a filmek a nézőközönségnek készítik. Kizárólag ők döntik el, hogy a film milyen. Ha a nézőknek nem jön be megbukik.

A hangsúly szerintem még mindig azon van, hogy egy felnőtnek más megnézni az ilyesfajta filmeket mert az némiképp el tudja dönteni, hogy szerinte jó vagy rossz a film. Egy 11 évest még a filmekben történő dolgok befolyásolnak és akár rossz üzenetet is közvetíthet nekik, ami ártalmas. Azok a filmbéli példaképek, akik színészi értékeket képviselnek ma már hanyatlóban van így a 11 évesek szinte csak ezeket a filmeket és alakításokat látját, ezért nincs viszonyítási alapuk és ezt istenítik. Hol van az, hogy egy filmnek van erkölcsi mondanivalója vagy tartalma, de ha ez nincs is meg benne és rohadtul szar a történet akkor is meg tudom nézni mert a színészek úgy játszanak benne, hogy el tudom hinni, hogy az, amit játszanak az valódi, abban a pillanatban történik. Ha nem figyelünk ezekre oda, és nem várjuk el azt a művészi energiát és időt a filmektől, hogy belefektessék, ezek az ágak meg fognak halni és a régi színészek egyszerűen eltűnnek. 

Az igazság az, hogy fogalmam sincsen mit ájul el mindenki ezektől a romantikus kalandfilmeknek álcázott izétől, amiket még normálisan bekategorizálni se lehet. Persze ebben is van jobb meg rosszabb meg még rosszabb. (Lásd az eddigi legrosszabbat: Alkonyat) Az alapsztori mindenhol, de mindenhol ugyanaz, egy jellemtelen tinilány, aki képtelen arra, hogy becsukja a száját a film alatt és ugyanazokat a gesztusokat használja az összes jelenetben és persze minimum egy, de legalább kettő top pasi, akik egyáltalán nem toppok a könyvhöz leírtakhoz. (Régen még ügyeltek a részletekre.) Nem azt mondom, mert fantázia van a történetben és végre van benne olyan, hogy valaminek történnie kell! Ráadásul, aki nem olvasta a könyvet, az csak pislogni fog mert nem lesz érthető, hogy mi a fene folyik - mármint az alap szituáción kívül - mivel ezt a részt pont leszarták. Például miért Csontváros a címe mikor feltűnően látszik, hogy semmi lényegi információt nem kapunk ezzel kapcsolatban. És sajna, ha kicsit elfüggetlenítünk a rajongásunktól észrevehető, hogy a színészi játék borzasztó. A Jace-t  játszó színész idegesítő. Színileg egyáltalán nem hozza, amit a karaktere kíván. Szerintem azt se tudta milyen filmbe került, pedig jó beszólások akadnak a filmben. A többiek meg... nos a tátott szájú Lily Collins elmehetne Kristen Stewart kettőnek is. Ezek a színésznők egyszerűen nullák, mind ugyanazt hozzák, különbséget se lehet tenni a játékuk között. Pedig a színészet erről szól, mert ennyi erővel bárki el tudná játszani. És a filmvégi csavar, ami amúgy működött volna így lelőni. Pedig ezt a csavart azért már láttuk, érezhető, hogy az írónő, honnan koppintott. (Meg a mondén szó kicsit se hasonlít a muglikra, mi?) Borzalmas! És igen, még támogassuk is!

Ha jól értem akkor ezeket a rúnajeleket beleégetik a bőrbe. (mivel heg marad utána) Akkor viszont szintén nem értem miért van beszínezve a bőrük, ha égetik a jelekt márpedig ahogy láttam nagyon úgy nézett ki. A hegeknek meg az a rossz szokásuk, hogy a sérülések után, vagy legyen bármi, nem igen gyógyulnak meg. Ezért hívják őket hegnek. 

Azt valaki árulja már el nekem, hogyan lehet tűsarkúban megmenteni a világot. Komolyan, nő legyen a talpán, aki démonkat kerget napi rendszerességgel és öli is őket miközben egy 15 centis gólyalábon áll. A másik meg azok a rúnatetoválások. Inkább néz ki henna tetkónak. ( valószínűleg az is) Tömérdeknyi animációt beleerőszakolnak és annyival nem tudják megoldani a dolgot, hogy a szinbólumok úgy nézzek ki, mintha igaziak volnának és nem úgy, mintha egy Micimackós kifestőkönyvből lennének. EZ csak az én szerény véleményem, ha már egyszer ennyit foglalkoztak ezzel a filmmel, mért nem lehet logikát is belerakni?